Salud y Bienestar

El riesgo de sobrediagnóstico en mamografías sería menor al 5%, no al 50%

Durante décadas, estimaciones de sobrediagnóstico en tamizaje mamario de hasta el 50% influyeron en guías clínicas y en cómo se comunicaban los riesgos a las pacientes. El nuevo análisis, liderado por la Universidad del Sur de Dinamarca y la Queen Mary University of London, reexaminó los ocho ensayos aleatorizados históricos de mamografía junto con datos de dos regiones danesas donde el tamizaje comenzó 17 años antes que en otras. El hallazgo central es metodológico: cuando se introduce el tamizaje, los diagnósticos suben al principio y luego deben caer; si el estudio termina antes de que esa caída sea visible, parte del aumento inicial se interpreta erróneamente como sobrediagnóstico. Ajustando por este efecto temporal y por la contaminación de los grupos control (quienes siguieron haciéndose mamografías tras el ensayo), las estimaciones se alinean con menos del 5% de sobrediagnóstico.