Derecho y Regulación

Abogados cobran por revisar IA mal usada por clientes: modelo y argumentos

La abogada australiana Tania Waterhouse describe un patrón recurrente: clientes que reciben borradores de sus abogados, los procesan con asistentes de IA y devuelven cientos de preguntas y diagramas generados automáticamente, muchos de ellos incorrectos o irrelevantes. El tiempo invertido en revisar esa basura no estaba previsto en el presupuesto original y los abogados están respondiendo con cláusulas específicas en sus contratos de honorarios. El debate toca un punto de fricción creciente: la IA democratiza la generación de texto legal pero no garantiza su calidad, y el trabajo de validación recae sobre el profesional que asesora. El movimiento australiano anticipa lo que probablemente ocurrirá en España y América Latina a medida que el uso de herramientas como ChatGPT o Copilot se generalice entre clientes empresariales y particulares.