Derecho y Regulación

TS: cada encargo in house exige motivación específica de eficiencia o urgencia

El litigio surge de un encargo del Principado de Asturias a TRAGSA para ejecutar obras de un edificio cultural, tras resolverse el contrato adjudicado originalmente. La Confederación Asturiana de la Construcción impugnó el encargo por falta de motivación suficiente, y tanto la instancia como el Supremo le dieron la razón. El tribunal recuerda que la contratación in house es una excepción al principio de licitación pública y debe interpretarse de forma estricta. El artículo 86.2 de la Ley 40/2015 exige verificar las circunstancias habilitantes tanto al otorgar la condición de medio propio como en cada encargo posterior. La sentencia tiene alcance directo sobre cualquier administración que recurra a entidades como TRAGSA, SEPI o sus equivalentes autonómicos: la motivación genérica queda descartada como fundamento suficiente.